<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>学术报告 | 余润心</title><link>https://runxin.xyz/zh/post/</link><atom:link href="https://runxin.xyz/zh/post/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>学术报告</description><generator>Hugo Blox Builder (https://hugoblox.com)</generator><language>zh-Hans</language><lastBuildDate>Fri, 05 Jul 2024 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>泄漏还是溢出？——中国森林碳抵消项目的溢出效应</title><link>https://runxin.xyz/zh/post/eaere2024/</link><pubDate>Fri, 05 Jul 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://runxin.xyz/zh/post/eaere2024/</guid><description>&lt;p>第 29 届欧洲环境与资源经济学家协会（EAERE）年会报告&lt;/p>
&lt;p>林业碳抵消项目正受到越来越多的关注，对其效果评估亦日益重要。然而，现有研究对项目边界之外的影响考虑较少，尤其是在亚热带和温带地区。本研究聚焦于中国自愿性碳市场中 36 个林业碳抵消项目的本地溢出效应。基于 1998 年至 2019 年的独特数据集，我们比较了项目区缓冲区与参照区的森林状况；运用匹配方法与双重差分模型，研究发现项目整体对邻近区域产生了 0.44% 的正向森林增长溢出效应，且不同项目在不同方向上呈现差异化的溢出特征。进一步分析显示几乎不存在泄漏现象——这可能与中国的土地政策以及项目自身特征有关；正向溢出主要通过知识扩散与信息传播的&amp;quot;学习渠道&amp;quot;实现，野火活动的减少与项目申报的空间模式也为此提供了佐证。本研究为林业碳抵消项目及其溢出效应提供了新的洞见，回应了中国碳抵消政策有效性的相关讨论。&lt;/p></description></item></channel></rss>